Codeduc sobre temas SEP

Comunicado de Codeduc sobre como la Municipalidad de Maipú cumple con la normativa de subvención escolar preferencial y mejora resultados educacionales.

 “Respuesta a apelación informe 26.384 de Contraloría General de la República del 8 de mayo 2012” Ver aquí informe de la CGR.

Luego de publicado el informe de la Contraloría que recoge los descargos efectuados por CODEDUC, (8 de mayo de 2012, informe Nª 26.384), que da por superada todas las observaciones hechas a la Corporación Municipal de Educación, situación que confirma el esfuerzo por mejorar día a día la educación de nuestros niños y niñas de Maipú.

Adicionalmente, frente a informaciones de prensa respecto al usos de recursos SEP, la Corporación de Educación Maipú reconoce que la notas de prensa publicadas están basadas en el informe final Nº 50 de la Contraloría General de la República de Febrero del 2012, no obstante aclaramos a la comunidad que dicho informe, no da cuenta de los descargos hechos por la Municipalidad de Maipú y desconoce los antecedente publicados por la Contraloría en informe posterior N° 26384 del 8 de Mayo del 2012, que responde favorablemente a las apelaciones hechas por CODEDUC y la misma Municipalidad, levantando las observaciones señaladas anteriormente.

En el trabajo de estos años de gestión, queremos destacar los buenos resultados con mejoras en aprendizajes de los estudiantes y medición SIMCE. Ello nos indica que avanzamos en el camino correcto y reafirma la idea de continuar invirtiendo los recursos, poniendo el foco en lo pedagógico, fomentando la mejora en los aprendizajes contando con un plan en cada colegio que nos ha permitido avanzar como sistema educativo.

Al respecto y en detalle podemos señalar lo siguiente:

A) Con respecto a “Gastos Improcedentes”, donde es mencionada la Corporación Municipal de Educación de Maipú como una de las entidades que fueron detectadas contratando personas naturales o jurídicas con recursos SEP para realizar asesorías, a pesar que no cumplían con el requisito exigido por la ley de que estuviesen inscritos en el Registro de Personas o entidades Pedagógicas y Técnicas de Apoyo, resulta procedente hacer presente que se remitieron a la Contraloría General de la República los antecedentes que permitieron aclarar la situación y hemos recibido la repuesta de parte de dicha institución acogiendo nuestros descargos.

En efecto, la Corporación de Educación de Maipú, manifestó que se han adoptado las medidas correspondientes, adjuntando oficio N° 84 de 19 de marzo de 2012, por el cual se instruyó a los Directores de los establecimientos a su cargo, que respecto de la contratación de personal contratado a honorarios con cargo a la Ley 20.248, dichos prestadores deben encontrarse inscritos en el Registro Público de Personas o Entidades Pedagógicas y Técnicas de apoyo. Por su parte la Contraloría General indica que respecto a dichas contrataciones considerando la entrada en vigencia del actual artículo 8° bis a la Ley SEP, introducido por la Ley N° 20.550, sólo se impone la inscripción en tal registro para la contratación de personas o entidades pedagógicas y técnicas de apoyo. Por lo que en lo sucesivo, ello no resulta exigible para las restantes contrataciones de personal a que dicha norma se refiere.

Como consecuencia, dado lo expuesto, el órgano contralor dio por subsanada la observación.

B) Sobre las “corporaciones que incurrieron en pagos de remuneraciones, bonos, imposiciones y horas extraordinarias, donde se menciona gastos improcedentes en Maipú por 383 millones aclaramos que si bien en el Informe Final N° 50, la Contraloría General mantuvo dicha observación, posteriormente recogió la respuesta del Alcalde de Maipú, quien en forma extensa y detallada adjuntó la documentación correspondiente a las acciones ejecutadas por las personas referidas en los planes de mejoramiento educativo, rindiendo los gastos relativos a las siguientes categorías:
1. Ampliación de horas a personas contratadas
2. Contrataciones de horas profesor jefe
3. Montos por gestión Casa Central y horas extraordinarias en Casa Central.

Con los antecedentes proporcionados, el órgano contralor estimó que se dio cumplimiento a lo indicado por esa Entidad de Control. Asimismo señala, “en atención a lo expresado en los párrafos precedentes y los antecedentes aportados por la autoridad comunal sobre las acciones ejecutadas por cada trabajador en relación a los pertinentes planes de mejoramiento educativo, se levanta la observación formulada, además de no ser gastos que se deben pagan con otras subvenciones.

C) En respuesta a “Las corporaciones que financiaron gastos en rubros ajenos a los previstos para la subvención SEP” donde se informa que Maipú tendría en este ítem 75 millones aclaramos que esta observación fue respondida a través del Oficio N° 1000/038 de 2 de marzo de 2012, documento a través del cual se hizo presente a la Contraloría General que se adoptaron las medidas y se acompañaron los antecedentes en que consta que el registro de operaciones contables y financieras, a esa fecha ya se encontraba totalmente corregido, debido a que se realizaron los ajustes contables respectivos y los correspondientes traspasos de fondos.

A este respecto, la Entidad de Control señala que “Los argumentos esgrimidos por esa autoridad edilicia, junto a los antecedentes aportados que acreditan el costo de los recursos de enseñanza media, los ajustes contables efectuados y el traspaso de fondos a las disponibilidades de la Ley 20.248, permiten dar por subsanada la observación formulada”.

Ante lo publicado en medios de comunicación, Nuestra Corporación deja constancia que al menos en nuestra comuna se ha cumplido con la legislación que ampara a la Ley SEP, (informe Nº 26.384 del 8 de mayo 2012), especialmente porque creemos que representa una mejora importante para nuestros niños, niñas y jóvenes, con especial preocupación de que estos recursos generen un impacto real en cada una de las aulas de los establecimientos municipales de la comuna.

En Maipú, nos mueve la convicción que la Educación Municipal debe ser de Calidad para todos los estudiantes y en todas nuestras escuelas y liceos. Es por lo anterior, que consideramos imprescindible realizar las aclaraciones ya indicadas donde el organismo Contralor en su función fiscalizadora levanta las observaciones que se señalan en el informe Consolidado.

Cordialmente,

Corporación Municipal de Educación